Genel Diş Hekimleri ve Uzman Diş Hekimlerinin Periodontal Muayene ve Oral Hijyen Uygulamalarındaki Tutumlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Anket Esaslı Bir Çalışma

No Thumbnail Available

Date

2025

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Abstract

Amaç: Periodontal hastalıkların muayenesi ve teşhisi, bir diş heki- minin hastalarına yaklaşımında son derece önemlidir. Ayn ı şekilde, oral hijyen uygulamaları da periodontal hastalıkların prevalansını azaltmak için hayati önem ta şımaktadır. Bu çal ışma, Türk di ş hekimlerinin periodontal hastalıkların muayene ve teşhis metotları ile oral hijyen eğitimi uygulama- ları konusundaki bilgi ve tutumlar ını değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya toplam 326 di ş hekimi katılmıştır. He- kimlere “Google Forms” uygulaması ile paylaşılan 31 sorudan oluşan bir anket uygulandı. Cinsiyet, deneyim yılı, uzmanlık alanı, çalıştığı kurum/ku- ruluş, günlük bakılan hasta sayısı ve hastalara ayrılan muayene süresi gibi sosyodemografik bilgiler kaydedildi. Anketin geri kalanı diş hekimlerinin periodontal muayeneye yönelik tutum ve davran ışları, periodontal sonda kullanım sıklığı ve ağız hijyeni talimatlarından [oral hygiene instructions (OHI)] oluşmuştur. Bulgular: Periodontal muayene yapan di ş hekimleri- nin oranı %76,40 (n=249) iken periodontal muayene sırasında periodontal sond kullanan diş hekimlerinin oranı %51,50 (n=168) idi. Hastalarına OHI sağlayan diş hekimlerinin oranı %62,90’dır (n=205). En s ık periodontal muayeneyi 20 yıldan fazla deneyime sahip diş hekimleri (%85) gerçekleş- tirmiştir. Mesleki deneyimi 20 y ıldan fazla olan di ş hekimleri hastalarına en fazla oral hijyen eğitimini sağlamaktadır. Sonuç: Özel kliniklerde çalı- şan daha deneyimli ve daha az hasta yüküne sahip uzman diş hekimleri ve genel diş hekimlerinin hastalarına periodontal tedavi ve bakım konusunda daha iyi bilgi ve tutum sergiledikleri görülmüştür.

Description

Keywords

Turkish CoHE Thesis Center URL

WoS Q

N/A

Scopus Q

N/A

Source

Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi

Volume

31

Issue

1

Start Page

77

End Page

88
Google Scholar Logo
Google Scholar™