Farklı Işık Cihazlarının Bulk Fill Kompozit Rezinlerin Su Emilimi ve Çözünürlükleri Üzerine Etkisi: İn Vitro Çalışma
No Thumbnail Available
Date
2024
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Amaç: Çalışmamızın amacı, son yıllarda kullanımı yaygınla- şan, bulk fill kompozit rezinlerin, farkl ı ışık cihazları ile polimeri- zasyonunun, su emilimi ve çözünürlük değerleri üzerine olan etkisini incelemektir. Gereç ve Yöntemler: Çalışmamızda 8 farklı bulk fill kompozit rezin; SDR (Dentsply), Sonicfill (Kerr), x-traFil (Voco), Beautifil Bulk Restorative (Shofu), Beautifil Bulk Flowable (Shofu), Filtek Bulk Fill Flowable (3M ESPE), Admira Fusion X-tra (Voco), Estelite Bulk Fill Flow (Tokuyama) ve mikrohibrit tipte Filtek Z250 Universal (3M ESPE) kullanılarak 6 mm çapında, 4 mm kalınlığında örnekler hazırlanmış, LED ve QTH ışık kaynakları ile polimerize edilmiştir. Örneklerin su emilim ve suda çözünürlük düzeylerini sap- tamak için, ISO 4049:2009 spesifikasyonu esas al ınarak, standartta bildirilen formüllerden yararlan ılmıştır. Kompozit ve ışığa göre çö- zünürlük ve su emilimi karşılaştırmalarında, Kruskal-Wallis, bağım- sız örneklem t-testi ve Mann-Whitney U testleri uygulanmıştır. Farkın belirlenmesinde, “post hoc” Bonferroni testi kullanılmıştır. Önem dü- zeyi p<0,05 olarak alınmıştır. Bulgular: Işık cihazlarının hem su emi- limi hem de çözünürlük üzerinde etkisi anlaml ı bulunmuştur (p<0,05). Beautifil-Bulk Restorative kompozit grubunda çözünürlük değeri, Admira Fusion X-tra ve Estelite Bulk Fill Flow gruplar ı ile karşılaştırıldığında anlamlı derecede yüksektir (p=0,001 ve p=0,041). En yüksek su emilimi ortalama değeri, Beautifil-Bulk Restorative ve QTH etkileşimi ile elde edilmiştir ve 20,37’dir. En düşük su emilimi ortalama de ğeri, x-traFil kompozitinde hem LED hem QTH ile 8,8’dir. Sonuç: Kompozit rezinlerin yapısı ve polimerizasyonda kul- lanılan ışık cihazları, su emilimi ve çözünürlük düzeylerini etkile- mektedir.
Description
Keywords
Turkish CoHE Thesis Center URL
WoS Q
N/A
Scopus Q
N/A
Source
Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi
Volume
30
Issue
4
Start Page
689
End Page
696