Tüzüner, Özlem2024-11-152024-11-15201351301-1308[TRDIZIN-DOI-BELIRLENECEK-342]https://search.trdizin.gov.tr/en/yayin/detay/184168/soybaginin-tespiti-davasinda-genetik-analize-iliskin-hukumlerdjn-degerlendirilmesihttps://hdl.handle.net/20.500.14517/7102Türk Medenî Kanununun 284üncü maddesi, soybağının tespitidavasında, genetik analize izin verilmemesini aleyhe delil saymaktadır. OysaTürk Medenî Kanunundan on yıl sonra yürürlüğe giren HukukMuhakemeleri Kanununun 292inci maddesi, soybağının tespiti davasında,belirli şartların gerçekleşmesi kaydıyla, hâkime, tarafları ve hatta üçüncükişileri, genetik muayeneye zorlama yetkisi bahşetmektedir. Türk MedenîKanununun 284üncü maddesinden sonra yürürlüğe giren HukukMuhakemeleri Kanununun 292inci maddesi, Đsviçre Hukukundaki günceleğilime paraleldir. Bilimsel gelişmeler sayesinde, yanağın iç kısmındanalınan basit bir doku (sürüntü), %99.73 doğrulukta soybağının tespitinisağlamaktadır. Saç teli ve tırnak yanı sıra, yanak içinden kulak çubuğu gibisteril bir araçla sadece sürterek doku alınması vücut bütünlüğünü ne orandaihlal etmektedir? Genetik analize hizmet eden saç teli, tırnak dokusu veyatükürük sürüntüsü verilirken kişinin zarar görme olasılığı dikkatealınmayacak kadar düşüktür. Buradaki vücut bütünlüğü ihlalinin basitliği ve sıradanlığı hesaba katıldığında, Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki kamudüzeni temeline dayanan yeni hükme yöneltilen eleştiriler isabetligözükmemektedir.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessAdli TıpHukukArticle62411391166184168