Arslantürk, PınarTeziş, Ecehan2026-02-152026-02-152025https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=CtwiQkYvArAb95Ufpfs_vlTiSXXSNUCnsD_KetwcCUKTfLO0bq97zn0Qgi5kiLjfhttps://hdl.handle.net/20.500.14517/8827Bu çalışma, 18-45 yaş aralığındaki yetişkin bireylerde otantiklik ile psikolojik dayanıklılık arasındaki ilişkiyi incelemekte ve bu ilişkide savunma biçimlerinin (olgun, nevrotik ve immatür) aracı ve düzenleyici rollerini araştırmaktadır. Araştırmanın verileri, çevrim içi anket yoluyla ulaşılan 523 katılımcıdan elde edilmiştir. Veri toplama sürecinde Otantiklik Ölçeği, Kısa Psikolojik Sağlamlık Ölçeği ve Savunma Biçimleri Testi (SBT-40) kullanılmıştır. Yapılan korelasyon analizleri sonucunda, otantiklik ile psikolojik dayanıklılık arasında anlamlı ve pozitif bir ilişki olduğu ortaya konmuştur. Bunun yanı sıra, olgun savunmalar otantiklik ve psikolojik dayanıklılık ile pozitif yönde ilişkili bulunurken; nevrotik ve immatür savunmalarla negatif yönde ilişkiler tespit edilmiştir. Aracılık analizleri, savunma mekanizmalarının bu iki değişken arasındaki ilişkide tam aracılık rolü üstlendiğini göstermiştir. Olgun savunmalar otantiklik ve psikolojik dayanıklılık arasındaki ilişkiyi güçlendirirken; nevrotik ve immatür savunmalar bu ilişkiyi zayıflatmaktadır. Düzenleyicilik analizleri ise, savunma mekanizmalarının bu iki değişken arasındaki ilişkinin hangi koşullarda güçlenip zayıfladığını ortaya koymuştur. Özellikle olgun savunmaların yüksek düzeyde kullanıldığı bireylerde otantiklik psikolojik dayanıklılığı daha fazla desteklerken; nevrotik ve immatür savunmaların yüksek düzeyde kullanımında bu etki anlamlı ölçüde azalmaktadır. Anahtar Kelimeler: Otantiklik, Psikolojik Dayanıklılık, Savunma Biçimleri, Savunma Mekanizmaları, Aracılık Etkisi, Düzenleyicilik EtkisiThis study examines the relationship between authenticity and resilience in adult individuals aged 18-45, investigating the mediating and moderating roles of defense mechanisms (mature, neurotic, and immature) in this relationship. Data were collected from 523 participants through online surveys. The Authenticity Scale, Brief Psychological Resilience Scale, and Defense Style Questionnaire (DSQ-40) were used in the data collection process. Correlation analyses revealed a significant and positive relationship between authenticity and psychological resilience. Additionally, mature defenses were found to be positively associated with both authenticity and psychological resilience, while negative relationships were identified with neurotic and immature defenses. Mediation analyses showed that defense mechanisms play a full mediating role in the relationship between these two variables. Mature defenses strengthen the relationship between authenticity and psychological resilience, while neurotic and immature defenses weaken this relationship. Moderation analyses revealed under which conditions defense mechanisms strengthen or weaken the relationship between these two variables. Specifically, in individuals who use mature defenses at high levels, authenticity provides greater support for psychological resilience, while this effect significantly decreases with high levels of neurotic and immature defense use. Keywords: Authenticity, Psychological Resilience, Defense Styles, Defense Mechanisms, Mediating Effect, Moderating EffecttrPsikolojiPsychologyMaster Thesis