Küçükay, Işıl

Profile Picture
Name Variants
I., Küçükay
Kucukay, isil
Küçükay, I.
Işıl Karagöz Küçükay
Işıl, Küçükay
Karagöz-Küçükay, Işıl
Küçükay Işıl
Kucukay, I.
Işıl KÜÇÜKAY
Kucukay isil
Kucukay, i.
I Karagöz-Küçükay
Işıl Küçükay
Karagoz-Kucukay I.
KARAGÖZ-KÜçÜKAY I.
isil KUCUKAY
isil Kucukay
Küçükay, Işıl
Karagöz-Küçükay I.
KUCUKAY isil
KÜÇÜKAY Işıl
Kucukay, Işıl
Küçükay, Işıl Karagöz
Job Title
Prof. Dr.
Email Address
isil.kucukay@okan.edu.tr
ORCID ID
0000-0002-4957-7850
Scopus Author ID
Turkish CoHE Profile ID
Google Scholar ID
WoS Researcher ID
Scholarly Output

2

Articles

2

Citation Count

0

Supervised Theses

0

Filters

2017 - 201912020 - 20231
Reset filters

Settings

Scholarly Output Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Article
    Citation Count: 0
    IN VITRO COMPARISON OF GUTTA-PERCHA-FILLED AREA PERCENTAGES IN ROOT CANALS INSTRUMENTED AND OBTURATED WITH DIFFERENT TECHNIQUES
    (2017) Küçükay, Işıl Karagöz; Yılmaz, Ayça; Endodonti / Endodontics
    Amaç: Bu çalışmanın amacı, el aletleri ve farklı nikeltitanyum döner alet sistemleriyle şekillendirilen kanallarda farklı kanal doldurma tekniklerinin etkinliklerinin güta-perka kaplı alan yüzdeleri (GKAY) açısından karşılaştırılmasıdır.Gereç ve Yöntem: Çalışmada 160 adet çekilmiş, düz ve tek kanallı alt küçük azı dişi kullanılmıştır. 20'şerli 8 deney grubunda şekillendirme ve doldurma işlemleri şu şekilde tamamlanmıştır: G1: El aletleri+lateral kondensasyon (LK), G2: El aletleri+Thermafil, G3: ProTaper+LK, G4: ProTaper+tek kon, G5: ProTaper+ProTaper Obturator, G6: HEROShaper+LK, G7: HEROShaper+tek kon, G8: HEROShaper+HEROfill. Her kök kanalının 7 bölgesinden (apikalden itibaren 1, 3, 5, 7, 9, 11 ve 13 mm) alınan toplam 1120 yatay kesit, 48X büyütmede fotoğraflanmış ve Adobe Photoshop 7.0 programında alan ölçümleri yapılmıştır. Veriler istatistiksel olarak değerlendirilmiştir. Bulgular: Thermafil (G2), ProTaper Obturator (G5) ve HEROfill (G8) gruplarında GKAY ortalamaları diğer gruplara göre istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksektir. G3 ve G4'te GKAY değerleri arasında apikal bölgede belirgin fark yokken, orta ve kuronal bölgede G3'te belirgin yüksektir. G6 ve G7'de apikal ve orta bölgelerde GKAY arasında anlamlı fark yokken, kuronal bölgede G6 grubunda istatistiksel olarak anlamlı yüksek bulunmuştur.Sonuç: Termoplastik kor sistemleri kullanılarak gerçekleştirilen kök kanalı dolgularında, ölçülen GKAY değerleri tek kon ve lateral kondensasyon tekniklerine göre belirgin olarak yüksektir
  • Thumbnail Image
    Article
    Citation Count: 0
    An in vitro comparison of tensile bond strengths of resin- and methacrylate-based sealers to dentin, gutta-percha, and resin-based coated core surfaces
    (2023) Gökyay, Sıtkı Selçuk; Küçükay, Işıl; Endodonti / Endodontics
    Purpose: To evaluate the adhesion of AH26 and Epiphany sealers to gutta-percha/Resilon surfaces and dentin in the presence or absence of the smear layer. Methods: Dentin, gutta-percha, and Resilon surfaces were filled with different combinations of AH26 and RealSeal sealers in eight groups: Group 1- Smear (-) dentin, filled with dentin bonding agent and AH26 sealer; Group 2- Smear (+) dentin, AH26; Group 3- Smear (-) dentin, AH26; Group 4- Smear (-) den- tin, RealSeal sealer. In the remaning groups, gutta-percha and Resilon pellets were used as experimental surfaces to test the sealer adhesion. The samples were attached to a universal testing machine and pulled at 1 mm/s to determine the tensile bond strengths. Results: Statistical analyses revealed that the smear free dentin filled with AH26 had a significantly higher bond strength than those of the other groups (p< 0.05). The presence of the smear layer and dentin bonding agent significantly reduced the adhesion of AH26 to dentin (p< 0.05). The bonding of AH26 to Resilon and gutta-percha was significantly better than those of the RealSeal sealer (p< 0.05). Conclusion: The tensile bond strength of AH26 sealer to gutta-percha/Resilon and dentin was superior to that of RealSeal sealer.