Farklı Polimerizasyon Sürelerinin Cam İyonomerlerin Mikrosertliği ve Pulpaiçi Isı Artışı Üzerine Etkisi

dc.authoridDonmez, Nazmiye/0000-0002-5101-6155
dc.authoridkaynar, zeynep buket/0000-0002-2612-1009
dc.authoridKAZAK, MAGRUR/0000-0002-8636-0247
dc.authorwosidDONMEZ, NAZMİYE/KGK-5724-2024
dc.authorwosidDonmez, Nazmiye/B-6083-2015
dc.contributor.authorKaynar, Zeynep Buket
dc.contributor.authorDalkılıç, Evrim Eligüzeloğlu
dc.contributor.authorDönmez, Nazmiye
dc.contributor.authorKazak, Mağrur
dc.date.accessioned2024-05-25T11:16:46Z
dc.date.available2024-05-25T11:16:46Z
dc.date.issued2023
dc.departmentOkan Universityen_US
dc.department-tempİSTANBUL OKAN ÜNİVERSİTESİ,BEZMİÂLEM VAKIF ÜNİVERSİTESİ,BOLU ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ,BAHÇEŞEHİR ÜNİVERSİTESİen_US
dc.descriptionDonmez, Nazmiye/0000-0002-5101-6155; kaynar, zeynep buket/0000-0002-2612-1009; KAZAK, MAGRUR/0000-0002-8636-0247en_US
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışmanın amacı, farklı polimerizasyon sürelerine maruz bırakılan yüksek viskoziteli cam iyonomer, cam karbomer (GC) ve biyoaktif restoratif materyalinin (BRM) mikrosertliklerini ve intrapulpal termal değişiklikleri karşılaştırmaktır. Yöntemler: Bu çalışmada 60 adet çekilmiş molar dişi kullanıldı. Sınıf 1 kavite preparasyonu sırasında pulpa odası ile oklüzal kavite tabanı arasında 1 mm dentin kalınlığı bırakıldı. Dişler rastgele altı gruba ayrıldı. Grup 1: Yüksek viskoziteli cam iyonomer siman (HV- GIC) ile restore edildi, 20 sn polimerize edildi. Grup 2: HV-GIC ile restore edildi, 40 sn polimerize edildi. Grup 3: GC ile restore edildi, 60 sn polimerize edildi, Grup 4: GC ile restore edildi ve 90 sn polimerize edildi. Grup 5: Biyoaktif restoratif materyal (BRM) ile restore edildi, 20 sn polimerize edildi, Grup 6: BRM ile restore edildi, 40 sn polimerize edildi. GC grupları hariç tüm cam iyonomer simanları LED polimerizasyon cihazı ile polimerize edildi. GC grupları özel ışık aleti ile polimerize edildi.Tüm örneklerin pulpaiçi ısı artış değerleri J tipi termometre cihazı ile ölçüldü. Daha sonra mikrosertlik değerleri üç farklı noktadan değerlendirildi. Veriler tek yönlü ANOVA, Tukey testi ve t-testleri ile analiz edildi (p<0,05). Bulgular: Grup 2, Grup 1’e göre pulpaiçi ısı artışında istatistiksel olarak anlamlı fark gösterdi Grup 4, Grup 3’e göre istatistiksel olarak daha yüksek pulpaiçi sıcaklık artışı gösterdi. Gruplar karşılaştırıldığında en yüksek mikrosertlik değerleri GC gruplarında elde edildi. Grup 2, Grup 1’e göre istatistiksel anlamlı derecede yüksek mikrosertlik değeri gösterdi. Grup 6, Grup 5’e göre anlamlı derecede yüksek mikrosertlik değeri gösterdi. Sonuç: BRM’nin 40 sn polimerizasyonu intrapulpal sıcaklık artışına neden olmadan mikrosertliği olumlu yönde etkilemiştir. GC’nin 90 sn polimerizasyonunda yüksek mikrosertlik değerleri elde edilirken pulpaya zarar verecek derecede ısı artışına da neden olmuştur.en_US
dc.identifier.citationcount0
dc.identifier.doi10.14235/bas.galenos.2023.03016
dc.identifier.endpage355en_US
dc.identifier.issn2148-2373
dc.identifier.issn2148-2373
dc.identifier.issue4en_US
dc.identifier.startpage349en_US
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.14235/bas.galenos.2023.03016
dc.identifier.volume11en_US
dc.identifier.wosWOS:001143771600004
dc.institutionauthorKaynar, Zeynep Buket
dc.institutionauthorKaynar, Zeynep Buket
dc.language.isoen
dc.publisherGalenos Publ Houseen_US
dc.relation.ispartofBezmiâlem Scienceen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectGlass-ionomeren_US
dc.subjectmicrohardnessen_US
dc.subjectintrapulpalen_US
dc.subjectbioactiveen_US
dc.subjectcarbomeren_US
dc.titleFarklı Polimerizasyon Sürelerinin Cam İyonomerlerin Mikrosertliği ve Pulpaiçi Isı Artışı Üzerine Etkisien_US
dc.typeArticleen_US
dc.wos.citedbyCount0
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublication18edfe21-1204-4a62-a419-dccb0cbd4508
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery18edfe21-1204-4a62-a419-dccb0cbd4508

Files