Farklı Polimerizasyon Sürelerinin Cam İyonomerlerin Mikrosertliği ve Pulpaiçi Isı Artışı Üzerine Etkisi

dc.authorid Donmez, Nazmiye/0000-0002-5101-6155
dc.authorid kaynar, zeynep buket/0000-0002-2612-1009
dc.authorid KAZAK, MAGRUR/0000-0002-8636-0247
dc.authorwosid DONMEZ, NAZMİYE/KGK-5724-2024
dc.authorwosid Donmez, Nazmiye/B-6083-2015
dc.contributor.author Kaynar, Zeynep Buket
dc.contributor.author Dalkılıç, Evrim Eligüzeloğlu
dc.contributor.author Dönmez, Nazmiye
dc.contributor.author Kazak, Mağrur
dc.date.accessioned 2024-05-25T11:16:46Z
dc.date.available 2024-05-25T11:16:46Z
dc.date.issued 2023
dc.department Okan University en_US
dc.department-temp İSTANBUL OKAN ÜNİVERSİTESİ,BEZMİÂLEM VAKIF ÜNİVERSİTESİ,BOLU ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ,BAHÇEŞEHİR ÜNİVERSİTESİ en_US
dc.description Donmez, Nazmiye/0000-0002-5101-6155; kaynar, zeynep buket/0000-0002-2612-1009; KAZAK, MAGRUR/0000-0002-8636-0247 en_US
dc.description.abstract Amaç: Bu çalışmanın amacı, farklı polimerizasyon sürelerine maruz bırakılan yüksek viskoziteli cam iyonomer, cam karbomer (GC) ve biyoaktif restoratif materyalinin (BRM) mikrosertliklerini ve intrapulpal termal değişiklikleri karşılaştırmaktır. Yöntemler: Bu çalışmada 60 adet çekilmiş molar dişi kullanıldı. Sınıf 1 kavite preparasyonu sırasında pulpa odası ile oklüzal kavite tabanı arasında 1 mm dentin kalınlığı bırakıldı. Dişler rastgele altı gruba ayrıldı. Grup 1: Yüksek viskoziteli cam iyonomer siman (HV- GIC) ile restore edildi, 20 sn polimerize edildi. Grup 2: HV-GIC ile restore edildi, 40 sn polimerize edildi. Grup 3: GC ile restore edildi, 60 sn polimerize edildi, Grup 4: GC ile restore edildi ve 90 sn polimerize edildi. Grup 5: Biyoaktif restoratif materyal (BRM) ile restore edildi, 20 sn polimerize edildi, Grup 6: BRM ile restore edildi, 40 sn polimerize edildi. GC grupları hariç tüm cam iyonomer simanları LED polimerizasyon cihazı ile polimerize edildi. GC grupları özel ışık aleti ile polimerize edildi.Tüm örneklerin pulpaiçi ısı artış değerleri J tipi termometre cihazı ile ölçüldü. Daha sonra mikrosertlik değerleri üç farklı noktadan değerlendirildi. Veriler tek yönlü ANOVA, Tukey testi ve t-testleri ile analiz edildi (p<0,05). Bulgular: Grup 2, Grup 1’e göre pulpaiçi ısı artışında istatistiksel olarak anlamlı fark gösterdi Grup 4, Grup 3’e göre istatistiksel olarak daha yüksek pulpaiçi sıcaklık artışı gösterdi. Gruplar karşılaştırıldığında en yüksek mikrosertlik değerleri GC gruplarında elde edildi. Grup 2, Grup 1’e göre istatistiksel anlamlı derecede yüksek mikrosertlik değeri gösterdi. Grup 6, Grup 5’e göre anlamlı derecede yüksek mikrosertlik değeri gösterdi. Sonuç: BRM’nin 40 sn polimerizasyonu intrapulpal sıcaklık artışına neden olmadan mikrosertliği olumlu yönde etkilemiştir. GC’nin 90 sn polimerizasyonunda yüksek mikrosertlik değerleri elde edilirken pulpaya zarar verecek derecede ısı artışına da neden olmuştur. en_US
dc.identifier.citationcount 0
dc.identifier.doi 10.14235/bas.galenos.2023.03016
dc.identifier.endpage 355 en_US
dc.identifier.issn 2148-2373
dc.identifier.issn 2148-2373
dc.identifier.issue 4 en_US
dc.identifier.startpage 349 en_US
dc.identifier.uri https://doi.org/10.14235/bas.galenos.2023.03016
dc.identifier.volume 11 en_US
dc.identifier.wos WOS:001143771600004
dc.institutionauthor Kaynar, Zeynep Buket
dc.language.iso en
dc.publisher Galenos Publ House en_US
dc.relation.ispartof Bezmiâlem Science en_US
dc.relation.publicationcategory Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı en_US
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess en_US
dc.subject Glass-ionomer en_US
dc.subject microhardness en_US
dc.subject intrapulpal en_US
dc.subject bioactive en_US
dc.subject carbomer en_US
dc.title Farklı Polimerizasyon Sürelerinin Cam İyonomerlerin Mikrosertliği ve Pulpaiçi Isı Artışı Üzerine Etkisi en_US
dc.type Article en_US
dc.wos.citedbyCount 0

Files